Guerrilha Cultural: a história das freiras que você contou em “Libido Dominandi” é uma das histórias mais tristes que já ouvi... tanta gente apostatando ao mesmo tempo! Apenas deprimente. Vamos para um outro tópico, mas que está meio relacionado porque você falou sobre Black Lives Matter e ANTIFA. Há a seguinte questão acerca da criminalidade: essas pessoas que cometem crimes o tempo todo são as mesmas pessoas que pressionam pela punição de supostos crimes de pensamento relacionados com o tema da sexualidade. Quero dizer, o sistema de que você fala em “Libido Dominandi” também mantém uma agenda de um tratamento mais brando dos criminosos reais. Essas coisas estão relacionadas? Os crimes normais e crimes de pensamento sexual estão relacionados? Por quê?
E. Michael Jones: bem, o elo aqui o elo crucial é a educação, porque os revolucionários assumiram a educação durante esse período e isso fez com que certas figuras se tornassem figuras-chave para nos ajudar a compreender a realidade. Uma dessas figuras-chave foi Michel Foucault, que era católico e homossexual. Ele não poderia resolver esse dilema, mas nunca deixou de ser católico. Então ele pegou de várias maneiras o pensamento católico e o transformou em uma arma, porque ele era um homossexual com um ressentimento contra o mundo.
Portanto, a preocupação católica pelos marginalizados, digamos, a preocupação católica pelos pobres, é uma parte inextricável do catolicismo, mas você pode usá-la como uma forma de atividade revolucionária, como base para a atividade revolucionária e de certo modo a revolução francesa foi o modelo para isso. Você conhece os pobres, você sente que tem alguma justificativa para o que está fazendo porque seu povo é pobre e há pessoas que são ricas e os ricos têm muito e os pobres não têm o suficiente. Esta foi uma das forças motrizes por trás da revolução francesa e Michel Foucault era um francês e ele era um revolucionário. Ele foi um revolucionário sexual e entendeu isso. Ele criou esse tipo de ideologia dos marginalizados que permitiu derrubar a ordem social como uma forma de justiça social.
Uma vez que você transpõe isso para a América, a questão principal é racial. Não é um problema na França, mas é um problema na América, porque havia um grande número de escravos trazidos aqui para trabalhar nas plantações de algodão e isso sempre foi uma fonte de mal-estar nos Estados Unidos da América, que foi fundado por dois documentos que se contradiziam, a declaração de independência dizia que todos os homens eram iguais e a constituição dizia que os negros eram três punhos contados como três quintos de um povo branco. (A contradição) Sempre esteve lá e os revolucionários de que estou falando, os revolucionários judeus que vieram em grande parte no final do século XIX, começando com os pogroms na Rússia, viu isso como uma oportunidade. Então, desde o momento em que chegaram aqui, desde o momento em que se estabeleceram aqui, eles começaram a trabalhar por uma rebelião de escravos.
Houve uma rebelião de escravos no Haiti logo após a revolução francesa que assombrou o sul. O sul não temia mais do que uma rebelião de escravos e os judeus, uma vez que se estabeleceram, começaram a promover a ideia. O ponto chave a este respeito foi o linchamento de Leo Frank. Ele era um proprietário judeu de uma fábrica que foi condenado por assassinato e abuso sexual de crianças e sentenciado à morte. A sentença nunca foi cumprida, continuou a ser adiada e finalmente o governador da Geórgia comutou a sentença. Naquele momento havia um grupo de pessoas que se indignou com isso e o lincharam. Nesse ponto, os judeus declararam guerra ao sul. Essa é a tese de Harold Cruz sobre o movimento pelos direitos civis e eles fizeram tudo o que podiam para orquestrar os rebeldes raciais.
Leo Frank
Isso nunca parou e chegou ao ponto culminante. Foi interrompido pelas guerras mundiais, pela depressão, mas nunca parou e depois da guerra mundial, dentro de nove anos do fim da segunda guerra mundial, tivemos a decisão da Suprema Corte em Brown vs School Board que foi baseada no que Murray Friedman o escritor judeu, chamou de “ciência judaica” que é basicamente sociologia e psicologia. Esta foi criada por outro grupo de judeus conhecido como a escola de Frankfurt, que foi trazida para cá depois que Hitler assumiu o poder na Alemanha. Eles foram colocados para trabalhar por um grupo conhecido como Comitê Judaico Americano durante o final dos anos 40 e início dos 50 e produziram um livro chamado “a personalidade autoritária” que basicamente demonizou a maioria do povo. Esta foi uma tentativa de explicar o fascismo, a ascensão do fascismo e o Reich. Eles alegaram que a estrutura familiar, a religião, todas essas coisas, eram coisas ruins porque levaram ao surgimento do fascismo, o que levou à decisão da Suprema Corte de derrubar a dessegregação e ao movimento pelos direitos civis, que foi uma insurreição. Certamente no sul foi um movimento revolucionário.
No sul agora, cada criança que vai para a escola pública e provavelmente a escola católica nos Estados Unidos da América aprende uma coisa e provavelmente apenas uma coisa: o movimento pelos direitos civis. Aquela criança aprende a se identificar com Martin Luther King e Rosa Parks, a senhora que se sentou na frente do ônibus no sul. O resultado foi revolucionar praticamente toda a população escolar dos Estados Unidos da América neste período de tempo. Isso tornou-os receptivos às ideias revolucionárias que eram principalmente ideias revolucionárias judaicas.
Em um certo ponto isso criou grupos fariam cumprir essas ideias. Impor essas ideias à população com meios violentos e esses dois grupos são os grupos que mencionei, Black Lives Matter passou a existir após a morte de Trayvor Martin e foi transformado em arma em Ferguson, Missouri, alguns anos atrás, após a morte de Michael Brown. Agora todos os dias da semana no lado sul de Chicago, pessoas negras matam outras pessoas negras e isso nunca vira notícia. As únicas vezes em que qualquer uma dessas mortes virou notícia é quando um policial branco matou um homem negro e foi exatamente isso que aconteceu com George Floyd em Minneapolis. Depois de todos esses anos, de repente você tinha um grupo de pessoas que podiam se mobilizar, em grande parte por causa da tecnologia, e assumir o controle de grandes parcelas do país, especialmente cidades onde o prefeito ou o promotor distrital foram indicados com dinheiro de George Soros. George Soros, o judeu húngaro, investiu 33 milhões de dólares no Black Lives Matter para criar uma guerra racial. Os judeus nunca pararam de querer criar a guerra racial em que estamos envolvidos agora. A questão agora é saber se eles podem depor Donald Trump e criar uma revolução completa entre agora e novembro.
Guerrilha Cultural: há uma coisa interessante que você falou aqui sobre o dinheiro. O dinheiro de Soros entrando lá. Aqui no Brasil temos uma situação bem parecida. Na década de 90 começa a entrar em curso a questão racial. O Brasil é basicamente um país católico, somos fundados por portugueses que são fortemente católicos e nos anos 90 cerca de 90% da nossa população era católica. Então a fundação Ford veio aqui e eles buscaram o Partido dos Trabalhadores (PT), partido socialista que governou o Brasil por muito tempo, e ele disse para alguns de seus lideres: “eu te dou 15 milhões e você vai encontrar racismo no Brasil”. Ele estava dizendo que iria financiá-lo.
Esse movimento começou no Brasil nos anos 90 e tínhamos cerca de 30 mil homicídios em um ano, mas a criminalidade cresceu tanto que em 2018 chegamos a 65 mil homicídios de brasileiros em um ano. No meio desse tempo, recebemos essa propaganda de que todos os criminosos na verdade são “vítimas da sociedade”, a polícia é racista, todos são racistas. Como podemos chegar a essa narrativa, essa ideia de criminalidade e raça? Por que pessoas como George Soros e a fundação Ford estão financiando esse tipo de movimento que só causa o caos como criminosos?
E. MICHAEL JONES: Bem, George Soros é um revolucionário judeu e ele entende como manipular a questão racial nos Estados Unidos da América porque sempre houve um problema racial. A América tinha uma identidade racial, porque no sul você era branco ou era negro. A única coisa que contestava essa identidade era o norte e os Católicos. Dorothy Tillman era assistente de Martin Luther king quando ele se mudou para Chicago e ele tentou impor essas ideias do sul, a situação do sul, em Chicago, mas lá elas não se aplicavam. Não havia segregação em Chicago. Todos os bairros foram divididos por grupos étnicos. Essa era a forma católica de lidar com a cidade, colonizando-a.
Havia um bairro de Lituanos chamado Marquette Park, Martin Luther King aparece, e, no minuto em que Martin Luther King aparece, os lituanos são vistos como brancos. Bem, eles não são brancos. Eles não se consideravam brancos. Eles se consideravam Lituanos, vieram da Lituânia, onde não havia negros, então não podiam ser brancos. Assim que foram identificados como brancos, eles se tornaram os vilões e é exatamente isso que está acontecendo agora.
Você tem que ver pessoas como George Soros, esta é uma revolução judaica, é uma revolução liderada e financiada por judeus mas, para ter sucesso, é preciso impor um modelo racial em cima do que está acontecendo com você e, portanto, precisa dizer que é preto versus branco, porque essas descrições têm significado moral na América. Antes, se você estivesse no sul, o branco era bom e o preto era mau, agora é o contrário, porque estamos em uma situação revolucionária, então agora o branco é mau e o preto é bom. Isso é exatamente o que está acontecendo agora, enquanto falamos.
Em St. Louis você tem um homem que aparece, ele é um ex-motorista de táxi, ninguém nunca ouviu falar dele, e anuncia que a cidade tem que derrubar a estátua de São Luís e mudar o nome da cidade. Bem, por que alguém está levando este homem a sério? Bem, porque a imprensa judaica o levou a sério e eles escreveram artigos sobre ele. Assim que escreveram artigos sobre ele, a grande imprensa também começou a escrever artigos sobre ele, porque eles são controlados por judeus também. Nesse ponto, ele está falando sério. Temos que levá-lo a sério porque ele estava no MSNBC, que é o critério último da realidade, ou no New York Times. Se o New York Times diz algo favorável sobre você, então você é um líder. Bem, o que ele está fazendo? Embora compreenda a situação, eles entende que basicamente a questão de St. Louis não tem ressonância alguma com os negros. São Luís era o rei da França no século XIII, ele não possuía escravos. Não havia escravos negros na França nessa época. Então porque São Luís é importante? Bem, acontece que ele queimou o Talmud...
Nesse ponto, de repente vemos quem está por trás dessa revolução. Não são os negros. São os judeus e eles guardaram rancor por oito séculos. Eles têm uma longa memória. Então ele entende que tem que colocar os judeus do lado dele, para isso ele vai atacar São Luís, mas ele não pode fazer isso em termos religiosos, porque se não estaria discriminando e não tem permissão para fazer isso nos Estados Unidos da América. Temos três grupos religiosos principais, talvez quatro agora: protestante, católico, judeu e talvez muçulmano. Este homem afirma ser um muçulmano. Há mais muçulmanos aqui agora do que antes, mas todos eles são oficialmente reconhecidos como religiões com a proteção que as religiões têm. Em outras palavras, ninguém pode discriminá-los, ninguém pode proibir sua adoração. Se ele começar esta batalha, se ele descrever esta batalha como uma batalha entre católicos e judeus. não vai a lugar nenhum. Então o que ele teve de fazer é se envolver em roubo de identidade.
Ele tuitou um anúncio dizendo que os supremacistas estavam vindo para a estátua. Os nacionalistas brancos de Charlottesville, onde houve uma grande manifestação de nacionalistas brancos, estão indo para a estátua, eles vão se manifestar com a estátua. Pois bem, imediatamente o grupo que vai à estátua anuncia “não, não somos brancos, somos católicos e vamos rezar o rosário”. Assim que você diz isso, está arruinando a dinâmica revolucionária, mas se você espalha que eles são brancos, então Black Lives Matter aparece e porque Black Lives Matter é agora “moralmente superior” por causa da cor de sua pele, eles vão e batem nos católicos, porque dizem que ele é branco e se é branco é racista, e, se é racista, está errado, se está errado não tem direitos.
Agora, esta é a dinâmica da revolução aqui nos Estados Unidos agora. Não tem relevância qualquer para o Brasil. Nenhuma, porque o Brasil nunca teve conflito racial e nunca teve separação racial. O país inteiro tem uma mistura de três, pelo menos três raças distintas, os indígenas, os escravos negros e os portugueses, que vieram por ter como colônia. A mesma coisa vale para o México. O México é mestiço, é uma mistura de europeu e indiano, não tem relevância ali. Só adquire relevância porque os Estados Unidos possuem a hegemonia global.
O império americano governa o mundo, e, portanto, o padrão que se estabelece nos Estados Unidos se estabelece em outros lugares pelo simples fato de que os Americanos o estão impondo. Foi exatamente isso que a Fundação Ford fez. É uma fundação americana, obviamente, e eles estiveram na linha de frente no ataque à Igreja Católica durante os anos 1960. Eu escrevi um livro chamado "The Slaughter of Cities" descrevendo em detalhes como a Fundação Ford estava envolvida na limpeza étnica de bairros católicos em grandes cidades na América e eles estão usando o mesmo modelo, o mesmo plano, e tentando impor no Brasil, onde não tem relevância. Isso não se aplica ao Brasil.
Guerrilha Cultural: No Brasil é realmente muito interessante, porque eles começaram a publicar tuítes dizendo que derrubariam estátuas e uma das estátuas principais do Brasil é a estátua da princesa Elizabeth Isabel, a redentora. Ela foi a senhora que assinou o projeto de lei que aboliu a escravidão no Brasil. A escravidão foi abolida no Brasil sem nenhum tipo de conflito. Então quando falaram que queriam destruir a estátua de Isabel, porque ela era católica, católica e branca, ela não poderia ser a representante do movimento que aboliu a escravidão. Quando você vê de perto o que realmente aconteceu, a Igreja Católica aqui no Brasil se esforçou muito e lutou contra os maçons, os secularistas e os liberais para libertar os escravos. Essa é toda a história. Mesmo o papa, ao fim da escravatura, deu uma rosa de ouro para nossa princesa, agradecendo ao Brasil por libertar os escravos.
Estatua da princesa Isabel com flores
Eu gostaria de mudar um pouco de assunto porque temo que acabe o tempo. O movimento conservador brasileiro está em um debate muito acalorado hoje em dia, com todos se esforçando para dar uma identidade para ele. No passado, queríamos apenas negar o que o comunista estava fazendo e realmente o fizemos com grande sucesso, graças a obra de um católico conservador chamado Olavo de Carvalho, que nos expôs não só o quão ruim era a cosmovisão comunista, mas também nos iluminou o entendimento para compreender que precisávamos de um povo honesto e dedicado ao que você chama de Logos, a uma vida intelectual, e não apenas o anticomunismo.
Contudo, quem quer que seja, o trabalho solitário de um homem certamente não é suficiente para fazer toda uma substituição do velho paradigma socialista que durou décadas. Nesse sentido, muitas pessoas apenas copiaram o que quer que os conservadores americanos estivessem fazendo. Quero dizer, os neoconservadores. Mas agora que somos um movimento com uma dignidade própria, debates reais estão acontecendo e um deles é a influência da mentalidade da escola austríaca de economia e a influência dos evangélicos protestantes. Eu gostaria que você desse sua opinião sobre essas duas coisas. Evangélicos, aos poucos estão substituindo os católicos brasileiros. Nos anos 90, como eu disse a vocês, 90% do Brasil era católico, agora cerca de metade do Brasil se tornou evangélico, então eu gostaria que você discutisse sobre esses dois assuntos.
E. Michael Jones: Em primeiro lugar, a família Rockefeller promoveu seitas protestantes na América do Sul por uma razão: porque as seitas protestantes permitiam o controle da natalidade e os Rockefellers queriam controlar a população, eles queriam reduzir o crescimento populacional na América do Sul. Esta é a única razão pela qual existem seitas protestantes na América do Sul. É uma forma de controle de natalidade.
Quanto a segunda questão, estávamos falando sobre conservadorismo. A escola austríaca de economia é uma forma de libertarianismo, que é uma ideia econômica completamente obsoleta. Também é judaica. Murray Rothbard escreveu um livro sobre dinheiro... Se você quiser entender do que se trata, leia o livro de Murray Rothbard sobre dinheiro, onde ele fala sobre como ele pensa que a deflação é uma boa ideia, porque quando a deflação acontece seus "ducados incham". Esse é o seu termo, “ducados”, que vem direto da obra "O Mercador de Veneza". Essa é a economia judaica onde você quer fazer a maioria sofrer porque você tem ouro e seu ouro ganha valor enquanto o dinheiro de todos os outros diminui. Agora, qual é a instituição ou qual é a ideologia que liga o controle de natalidade dos Rockefeller e a economia da escola austríaca? É conhecida como conservadorismo.
O conservadorismo é um cavalo de Troia e essa é a mesma coisa aconteceu com os Estados Unidos da América durante o período de minha vida. Quando eu nasci, a segunda guerra mundial tinha acabado e havia medo do comunismo. Então a Igreja Católica foi trazida para a cruzada anticomunista e eles se autodenominam conservadores. Chamar a si mesmo de conservador é análogo a dizer que você é branco. É outra identidade. Você está adotando outra identidade, essa é uma identidade política em oposição a uma identidade racial, mas tem o mesmo propósito, porque basicamente quem controla a definição de conservadorismo controla a mente das pessoas que fazem parte desse movimento.
Então você tinha um movimento anticomunista nos Estados Unidos, era liderado por conservadores até que, de repente, a União Soviética entrou em colapso. Não desabou por causa do conservadorismo, desabou por causa do catolicismo, ou seja, do papa João Paulo II. Foi ele quem derrubou o comunismo. Ele se aliou com Ronald Reagan e ao governo Americano e essa é uma aliança política, havendo responsabilidades associadas a isso. Basicamente, mais uma vez tivemos um roubo de identidade. A identidade católica foi roubada, desta vez pelos conservadores.
Os judeus são tradicionalmente socialistas e comunistas, não há dúvida sobre isso, mas de certa forma isso também era verdade para os neoconservadores. Este é um movimento que surge e é em grande parte um movimento judeu, liderado por um homem chamado Irving Kristol, que é o pai do neoconservadorismo. Ele era um trotskista na década de 1930, se desiludiu com a União Soviética porque eles não gostavam da forma como ela tratava os judeus naquele momento e criou um novo movimento político. Esse movimento político assumiu a casa branca em 2000 com George Bush e envolveu a América na guerra do Iraque.
Bem, essas pessoas não gostavam de Donald Trump. O conservadorismo é um assunto morto. É uma forma obsoleta de atividade revolucionária, acabou. Foi morto por uma combinação do Papa Francisco e Donald Trump. Não está mais operando e não há por que se vincular a um movimento político obsoleto. Infelizmente esse não é o caso no Brasil, você tem um neoconservador que agora é presidente do Brasil, Bolsonaro é amigo de Israel, ele é amigo de Bibi Netanyahu e como resultado ele não os representará na medida em que é amigo de Israel. Ele não representará os interesses dos brasileiros, muitos dos quais são católicos.
Guerrilha Cultural: acho que esse é o cerne do debate atual, porque a gente conseguiu fazer uma grande frente anticomunista que elegeu o Bolsonaro, mas dentro dessa frente tinha gente diferente. Temos pessoas que são católicas e estão lutando para criar uma nova identidade (política) católica, temos também os evangélicos que foram os maiores apoiadores do Bolsonaro e há um terceiro elemento que é o positivismo, porque a república do Brasil é um país fundado nas ideias de Augusto Comte. Se você olhar a bandeira do Brasil, verá um símbolo positivista dizendo “ordem e progresso”. Acho que você também já comentou um pouco sobre o Augusto Comte. Você poderia comentar um pouco sobre isso?
E. Michael Jones: é uma religião baseada na ciência. Isso é o que Comte fez. Ele foi um católico francês que se converteu ao iluminismo e decidiu que o catolicismo estava obsoleto, mas manteve todas as formas do catolicismo, criando uma nova religião do culto à ciência. Todas essas são ideologias obsoletas. Por que o povo brasileiro está se apegando a ideologias obsoletas como positivismo, libertarianismo, conservadorismo, escola austríaca de economia, sionismo? São todas ideologias obsoletas que vão disfarçar a verdadeira natureza da batalha agora, que é entre Católicos e Judeus, essa é a batalha agora. Essa é a batalha nos Estados Unidos. Os Estados Unidos são o império mundial, são o império global e essa será, por padrão, a batalha no Brasil também.
Guerrilha Cultural: eu percebo que a batalha aqui é mais entre a influência da América e a influência da China. Acho que essa são a nossa direita e esquerda aqui agora, porque a China é o nosso maior parceiro econômico, não os Estados Unidos. Então eu vejo isso de alguma forma. Como você vê a ideia do império Americano? Veja, parece que ele está desmoronando, ao mesmo tempo, há uma coisa nova que está tentando substituí-lo. Você acabou de afirmar que o novo movimento conservador estava sendo morto no Brasil, porque estamos apenas importando as ideias dos neoconservadores, mas, ao mesmo tempo, você disse que Donald Trump e o Papa Francisco o mataram. Você pode comentar um pouco mais sobre como Donald Trump e o papa Francisco fizeram isso? Você pode explicar um pouco a sua ideia?
E. Michael Jones: Bem, Donald Trump era odiado pelo establishment conservador no partido republicano. Todos os neoconservadores se manifestaram contra ele. Bill Kristol, filho de Irving Kristol, acaba de anunciar que, se Donald Trump for eleito, haverá uma revolução cultural de esquerda nos Estados Unidos. Quer dizer, ele está quase se oferecendo para liderar a revolução cultural de esquerda contra Donald Trump. Há uma ironia aqui, porque Donald Trump é o Presidente mais pró-judeu da história dos Estados Unidos, mas ele é pró certo tipo de Judeu. Ele decidiu apostar no LINKUD e nem todo judeu concorda com ele, a maioria dos judeus não concorda. A maioria dos judeus ainda odeia Donald Trump. Portanto, a ironia aqui é que Trump é odiado porque não faz parte do sistema oligárquico e o principal grupo que está tentando destruí-lo são os judeus. Judeus como George Soros estão dedicando todos os seus recursos para destruir Donald Trump. Trump não terá nenhum apoio de Israel, isso não vai acontecer. Ele precisa acordar para o fato de que sua política externa é um desastre e que as próprias pessoas as quais ele tentou apascentar vão apunhalá-lo pelas costas.
Esse é o problema que o papa Francisco tem de lidar. Eu estava perto do Brasil quando fui para a Argentina, estava quase na fronteira com o Brasil. Se você quiser entender o papa Francisco, precisa entender Juan Peron. Juan Peron foi o ditador na Argentina e não havia uma filosofia política coerente por trás de Juan Peron. Ele era de esquerda e de direita. Começou como um católico falando sobre a enciclíca “Quadragesimo Anno”, mas virou ditador. Não tem coerência e acho que o Papa Francisco, em muitos aspectos, herdou essa incoerência do peronismo.
No começo da vida do Papa Francisco, seu pai organizava seminários sobre a “Quadragesimo Anno”, que foi a grande encíclica social que saiu nos anos 1930. Eu acho que ele tem um compromisso com essa crença, mas está misturando ela com todos os preconceitos dos jesuítas. Devo dizer que os jesuítas são um desastre. São uma das maiores ordens da história da Igreja Católica, principalmente o que fizeram no Brasil, no Paraguai e na Argentina, naquela região. As reduções no Paraguai são uma das maiores conquistas da história da humanidade. Verdade, mas os jesuítas hoje são uma quinta coluna dentro da Igreja Católica e são controlados por judeus e homossexuais. O Papa Francisco é um jesuíta e parece incapaz de lidar com isso. O principal promotor da homossexualidade na Igreja Católica é James Martin, um jesuíta de Nova York. James Martin pode conseguir uma audiência com o papa sem nenhum problema. O Papa passa horas com ele, enquanto os bispos não podem falar com o Papa. Isso mostra o quanto os jesuítas possuem um senso de lealdade profunda uns com os outros.
Guerrilha Cultural: Ok, acho que a questão judaica precisa ser tratada como uma coisa separada, acho que devemos ter uma conversa separada apenas sobre isso. Gostaria de falar um pouco sobre os Estados Unidos. Não sobre judeus, mas sobre os Estados Unidos. As pessoas aqui no Brasil sempre vão com dois extremos diferentes quando falam dos Estados Unidos: ou os americanos são os grandes vilões da história ou os grandes heróis. Eu acho que você pode entender de cara que essas são as posições da direita e da esquerda. Na verdade, a primeira posição, a ideia de que os americanos são os grandes vilões, é sustentada tanto pelos comunistas quanto pelos tradicionalistas, já a última é mantida tanto pelos conservadores quanto pelos neoconservadores. Como um católico americano, qual seria uma visão realista da América? O que exatamente é a América na história? Como podemos ver a América em um sentido realista?
E. Michael Jones: A América foi fundada por revolucionários. Articulava certos princípios que eram viáveis e também era um país vazio, por isso fornecia asilo a refugiados da Europa, permitindo uma certa liberdade religiosa a pessoas de que não gostavam. Estou falando principalmente sobre os Católicos. Eram revolucionários protestantes ingleses, pensadores iluministas, que não gostavam nada dos católicos, mas eles permitem que os Católicos entrem e lhes dão uma certa autonomia cultural. Nesse sentido é como o Brasil. Acho que tem um grupo ai de Confederados, eles são refugiados, os Confederados depois que o sul perdeu a guerra foram para o Brasil e receberam algum tipo de autonomia cultural. Essa era a grande força da América, porque permitia às pessoas trazerem seu patrimônio cultural para um país que estava vazio, que não tinha cultura. Foi George Bernard Shaw quem disse que a América é um país que passou da barbárie à decadência sem nunca encontrar civilização ao longo do caminho. Há um elemento de verdade nisso.
A única cultura que a América teve é a que os imigrantes europeus trouxeram com eles, criando uma cultura vibrante aqui. Essa cultura foi permitida até a Segunda Guerra Mundial. Após a Segunda Guerra Mundial, os oligarcas se voltaram contra eles e simplesmente os destruíram. Primeiro pela limpeza étnica, a destruição dos bairros, depois pela revolução sexual, destruindo a cultura Católica e essa foi uma forma de destruir o país, porque esse era o poder neste país a partir dos anos 1960. Essas pessoas, os católicos eram as pessoas que tinham os filhos, tinham poder demográfico, tinham poder político como resultado do poder demográfico e por isso estavam em posição de assumir o poder e assumiram quando John F. Kennedy foi eleito, mas ele foi assassinado. Não foi um golpe de um solitário demente, foram os oligarcas, foram as elites, foi a CIA, foram os judeus, foram eles que mataram John F. Kennedy e esse foi o primeiro tiro de guerra contra o Catolicismo que continua até hoje. Estamos testemunhando isso em St. Louis agora.
Guerrilha Cultural: Há um momento interessante do debate, acho que já te enviei, não sei se já teve a oportunidade de ler, entre Olavo de Carvalho e Alexandre Duguin. Esse debate dá o norte atual da posição geopolítica do Brasileiro ante a América e o mundo. Neste debate, Olavo de Carvalho, do lado brasileiro, disse que vê a América com dois lados em conflito. Um deles é o que você chama de "oligarcas", grandes e poderosos detentores de capital, “metacapitalistas” é o termo usado por Olavo, pessoas que não acreditam exatamente na nação, apenas mas em seu próprio dinheiro, seus próprios interesses. Por outro lado, há a "América Profunda”, que é realmente confiável, é um bom lugar para se estar. Como você vê isso? Você acha que a cultura Americana está subvertida até estrapolar os limites da perniciosidade ou você acha que a cultura Americana ainda pode estimular coisas boas?
E. Michael Jones: acho que Carvalho estava certo. Desde o início houve um conflito entre os oligarcas e a maioria do povo. Na época, eram chamados de credores e devedores e a batalha era por dinheiro. Se você está falando sobre o futuro da América, deve distinguir entre o país e o império. O império está morrendo. O império acabará e é só uma questão de tempo. O principal princípio de preservação do império Britânico e do império Americano era impedir a unificação da massa de terra da Eurásia, segundo a tese de Mackinder.
O governo Trump acelerou, não apenas não evitou, mas também acelerou a unificação da massa de terra da Eurásia. Isso levou a China para os braços da Rússia e também levou a China para os braços do Irã e o Irã para os braços da China. A razão pela qual a Grã-Bretanha tinha uma marinha e a razão pela qual os Estados Unidos a herdaram da Grã-Bretanha foi para controlar as rotas marítimas. A marinha Britânica é o Leviatã, é o monstro marinho que pode puni-lo se você não pagar suas dívidas, esse era o propósito da marinha britânica. O ponto culminante disso, em certo sentido, foram as guerras do ópio na China, onde basicamente navegaram acima do rio Yangtze e a marinha Britânica foi destruindo uma cidade após a outra, humilhando a China. Foi a maior humilhação da história Chinesa. Esse era o poder do Leviatã, mas esse poder acabou.
A América herdou o manto do império Britânico, a marinha Britânica e acabou porque a China agora tem uma ferrovia que vai de Xangai a Rotterdam, o que significa que você não precisa usar as rotas marítimas. Então o império americano em uma questão de tempo vai deixar de existir e isso é uma coisa boa, porque impérios são sempre maus. Eles alcançam algum bem, apesar de si mesmos. O fato de estarmos falando em inglês agora e podermos nos comunicar é um benefício tanto do império Britânico quanto do império Americano, então isso é uma coisa boa, mas o império é uma coisa ruim e vai desaparecer. A questão é que tipo de república irá substituí-lo. Essa é a batalha atual. Será que revolucionários judeus manipulam guerreiros negros por procuração em uma espécie de tirania onde você pode ser expulso da internet, privado de acesso à rodovia da informação, porque eles não gostam do que você diz? Essa é a batalha que estamos testemunhando agora.
Comentários
Postar um comentário