Pular para o conteúdo principal

Simbolismo e Bíblia na visão de Mathieu Pageau

 Para entender o simbolismo de uma perspectiva espiritual, a realidade factual deve sempre ser interpretada como uma expressão da verdade metafísica. Assim, sempre se deve olhar além da dicotomia das interpretações literais versus figurativas ao ler a Bíblia. Como demonstrado ao longo deste comentário, um passo importante para substituir uma interpretação figurativa por uma simbólica é redescobrir o vocabulário de uma “linguagem da criação” arcaica.


Caso contrário, supor que uma interpretação literal seja simplesmente ingênua, porque não existe um mapeamento individual entre os conceitos modernos e seus colegas antigos. Por exemplo, conceitos fundamentais como espaço, tempo, matéria, luz e água não se referem às mesmas realidades que suas versões materiais. Além disso, essas discrepâncias se estendem a todos os conceitos da Bíblia, de modo que qualquer alegação ingênua de
interpretação deve ser tratada com cautela.
Dada uma compreensão adequada dos antigos conceitos cosmológicos, a dualidade de uma interpretação figurativa contra uma interpretação literal geralmente se resolve. Por exemplo, uma vez que o conceito de tempo tenha sido definido de acordo com uma perspectiva arcaica, a interpretação da cobra na história do Jardim como um símbolo do tempo não precisa mais ser considerada uma alegoria ou metáfora. De fato, como a causa da transformação nessa narrativa, a cobra é um exemplo da influência do tempo dentro dos limites do Jardim.
O aspecto mais importante da visão espiritual do mundo é a capacidade de descrever o universo como uma série de microcosmos incorporados, onde os mesmos princípios cósmicos são expressos em diferentes escalas da realidade. Devido a essas analogias, uma história que descreve eventos em uma escala pode ser interpretada “simbolicamente” como apontando para eventos em outras escalas também. Essa capacidade de expressar simultaneamente verdades em diferentes níveis é a principal razão pela qual as narrativas bíblicas transcendem a dualidade de interpretações literais e figurativas. Este parece ser um passo necessário para salvar a cosmologia bíblica da visão científica do mundo.
(Matthieu Pageau, Language of Creation, P. 284-285)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Em defesa dos ícones: resposta a Pedro Gaião

Por Mariano de Arcos Faz algumas semanas que tomei ciência da figura do apologeta anticatólico Pedro Gaião, que vem se engajando em diversas polêmicas religiosas para promover ataques a Igreja, especialmente na questão dos ícones. Não é inteiramente incomum que esse tipo de polêmica seja levantada por protestantes, acredito que o primeiro protestante a levantar esse tipo de questão foi um dos pais fundadores do protestantismo, João Calvino, que no século XVI escreveu suas famosas Institutas para o Rei da França. É visível que os argumentos do sr. Gaião convergem com os de Calvino em quase tudo, não sendo nenhuma novidade para os católicos bem instruídos sobre a polêmica, mas é algo um tanto diferente do que o pobre debate religioso Brasileiro está acostumado a tratar, já que lida com fontes que vão além do debate bíblico e tangem também o registro histórico patrístico. Admito que faço esse texto um tanto a contragosto. Honestamente, a questão das imagens sempre me pareceu

Olavo de Carvalho é um inimigo da fé católica?

1) Olavo de Carvalho defende o liberalismo, sendo assim, é um inimigo da Doutrina Social da Igreja I - Liberal? “Embora uma economia de mercado seja claramente menos opressiva para os cidadãos do que uma economia socialista, a liberdade para o mercado não garante automaticamente liberdade para as consciências. Na medida em que der por implícita e automática uma conexão que, ao contrário, só pode ser criada mediante um esforço consciente, o neoliberalismo se omitirá de cumprir o papel que se propõe, de abrir o caminho para uma sociedade mais livre por meio da economia livre: se uma opção econômica se torna o critério predominante se não único a determinar os rumos da vida coletiva, o resultado fatal é que os meios se tornam fins. E o mercado tem um potencial escravizador tão grande e perigoso quanto o do Estado. ... Mais sábio seria – e tenho de dizer isto, pois no Brasil não se pode descrever um estado de coisas sem que a platéia ansiosa nos cobre uma definição sobre o que fazer – que

Entendendo o Papa Francisco