Pular para o conteúdo principal

Aborto e liberdade

Por Mariano de Arcos


RJ: Casos de violência doméstica crescem 50% durante quarentena - ISTOÉ  Independente

Alguns dizem que aborto é uma questão de liberdade e um direito de escolha, mas a realidade é muito mais obscura que isso. Desconsiderando por completo o argumento mais forte contra o aborto, a defesa da vida e dignidade humana da criança abortada, temos também fortes razões para questionar a legalização como um passo na direção de maior liberdade para as mulheres. Verdade seja dita, o aborto não acontece apenas com uma mulher feminista e empoderada matando seu filho porque o corpo é seu, mas na maioria dos casos é consequência de forte pressão social.


Nos Estados Unidos, onde o aborto é legal desde os anos 70 graças a um golpe da Suprema Corte na decisão Roe vs. Wade, foi constatado que em 64% dos casos a mulher foi pressionada a realizar o aborto e as clínicas de aborto tem o hábito de fazer vistas grossas em nome do dinheiro para a pressão externa. Em fato, chega-se a pontuar que em 71% dos casos o pai da criança é aquele que menos deseja que ela venha a nascer.


Na propaganda, é tudo muito lindo, você é empoderada e vai se livrar de um grande problema ao matar seu filho, mas na prática você é humilhada pelo verme do seu parceiro e de seus familiares até que não exista nenhuma alternativa que não seja assassinar a própria prole.


Tive a oportunidade de testemunhar um caso desses com meus próprios olhos. Uma amiga minha tinha uma vida sexual ativa com seu namorado e, um dia, resolveu suspendeu seu consumo de anticoncepcionais. Engravidou. Após contar para sua família e o pai da criança sobre sua gravidez, todos ficaram desesperados e começaram a ataca-la. O namorado a culpava e tentava arranjar mil subterfurgios para dizer que o filho não era dele, já a família passou a ameaçar expulsa-la de casa se ela não abortasse. A sorte dela e da criança é que eu estava por perto neste momento, conversei com ela e prometi que, caso ela fosse expulsa, daria para teto e comida.


No fim, isso nem sequer foi necessário. Após todo o desespero, tanto a família quanto o pai da criança reavaliaram suas condutas e hoje a criança já está toda crescidinha, deve ter uns 4 ou 5 anos, sendo amada por todos, inclusive os que mais lutaram pela sua morte. A vida de minha amiga mudou irremediavelmente e muitas privações aconteceram, mas até hoje ela sente que essa foi a decisão acertada. Com um minimo de amparo psicológico, uma tragédia transformou-se em alegria!


Não se enganem com a propaganda da morte, tenham amor ao próximo e principalmente dos indefesos!


Referência:

Induced abortion and traumatic stress: A preliminary comparison of American and Russian women. Rue VM, Coleman PK, Rue JJ, Reardon DC. Med Sci Monit, 2004 10(10): SR5-16.


MATERIAL/METHODS: Retrospective data were collected using the Institute for Pregnancy Loss Questionnaire (IPLQ) and the Traumatic Stress Institute's (TSI) Belief Scale administered at health care facilities to 548 women (331 Russian and 217 American) who had experienced one or more abortions, but no other pregnancy losses.

Notes relative to pressure and decision making: From Table 4: 64.0% of American women felt pressured by others to agree to an abortion. 17.7% desired the pregnancy and 11.6% were ambivalent. 39.3% felt emotionally close or attached to the pregnancy, 36% were uncertain, and only 24.8% said there was no attachment. 71.2% report the pregnancy was not wanted by their male partner. 51.2% said they did not have enough time to make their decisions. 50.7% believed abortion was morally wrong and were acting against their conscience. Only 17.5% reported they were given adequate alternatives counseling 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Em defesa dos ícones: resposta a Pedro Gaião

Por Mariano de Arcos Faz algumas semanas que tomei ciência da figura do apologeta anticatólico Pedro Gaião, que vem se engajando em diversas polêmicas religiosas para promover ataques a Igreja, especialmente na questão dos ícones. Não é inteiramente incomum que esse tipo de polêmica seja levantada por protestantes, acredito que o primeiro protestante a levantar esse tipo de questão foi um dos pais fundadores do protestantismo, João Calvino, que no século XVI escreveu suas famosas Institutas para o Rei da França. É visível que os argumentos do sr. Gaião convergem com os de Calvino em quase tudo, não sendo nenhuma novidade para os católicos bem instruídos sobre a polêmica, mas é algo um tanto diferente do que o pobre debate religioso Brasileiro está acostumado a tratar, já que lida com fontes que vão além do debate bíblico e tangem também o registro histórico patrístico. Admito que faço esse texto um tanto a contragosto. Honestamente, a questão das imagens sempre me pareceu

Olavo de Carvalho é um inimigo da fé católica?

1) Olavo de Carvalho defende o liberalismo, sendo assim, é um inimigo da Doutrina Social da Igreja I - Liberal? “Embora uma economia de mercado seja claramente menos opressiva para os cidadãos do que uma economia socialista, a liberdade para o mercado não garante automaticamente liberdade para as consciências. Na medida em que der por implícita e automática uma conexão que, ao contrário, só pode ser criada mediante um esforço consciente, o neoliberalismo se omitirá de cumprir o papel que se propõe, de abrir o caminho para uma sociedade mais livre por meio da economia livre: se uma opção econômica se torna o critério predominante se não único a determinar os rumos da vida coletiva, o resultado fatal é que os meios se tornam fins. E o mercado tem um potencial escravizador tão grande e perigoso quanto o do Estado. ... Mais sábio seria – e tenho de dizer isto, pois no Brasil não se pode descrever um estado de coisas sem que a platéia ansiosa nos cobre uma definição sobre o que fazer – que

Entendendo o Papa Francisco