O cuidado de Santo Agostinho com a qualidade do ícone

O texto de Santo Agostinho sobre imagens ao qual comentei no meu vídeo está abaixo e vamos a correta exegese. Prestem atenção em minhas ênfases:

"Cremos também que esteja sentado à direita do Pai. Assim também não se deve pensar em Deus Pai como delimitado em forma humana, de modo que, refletindo sobre Ele, nos venha em mente um lado direito e um lado esquerdo; e também não se deve pensar que <<<<Ele, que se senta à direita do Pai>>>> (CRISTO), o faça com <<<<os joelhos dobrados>>>, para que não caiamos no sacrilégio que o Apóstolo execrou naqueles que transformam a glória de Deus incorruptível em uma imagem de homem corruptível."

O que Santo Agostinho está execrando ai é um ícone herético que nega que as três pessoas da trindade possuem igual dignidade. Ele reclama não de ícones de Deus-pai, mas sim de ícones de Cristo nos céus ajoelhado diante do pai*. Dessa forma, também forneço a continuação dessa passagem:

"Logo, quando se diz que Deus está sentado, não se refere à posição dos membros, mas ao poder de julgar, do qual sua majestade nunca carece, concedendo sempre coisas dignas aos que são dignos, ainda que no juízo final muito mais se manifestará entre os homens a claridade do Filho unigênito de Deus, juiz dos vivos e dos mortos"

Pode-se ver claramente que a preocupação de Santo Agostinho aqui é com o ensinamento do ícone e não com o ícone em si. Ele quer que os ícones no templo representem verdades divinas e não heresias. Isso inclusive é um ótimo testemunho de que ele convivia com ícones em seu cotidiano e, mesmo assim, não propôs nenhuma polêmica para condenar eles...

* Erro de interpretação meu nesse parágrafo, corrijo ele neste texto aqui

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Em defesa dos ícones: resposta a Pedro Gaião

Por Mariano de Arcos Faz algumas semanas que tomei ciência da figura do apologeta anticatólico Pedro Gaião, que vem se engajando em diversas polêmicas religiosas para promover ataques a Igreja, especialmente na questão dos ícones. Não é inteiramente incomum que esse tipo de polêmica seja levantada por protestantes, acredito que o primeiro protestante a levantar esse tipo de questão foi um dos pais fundadores do protestantismo, João Calvino, que no século XVI escreveu suas famosas Institutas para o Rei da França. É visível que os argumentos do sr. Gaião convergem com os de Calvino em quase tudo, não sendo nenhuma novidade para os católicos bem instruídos sobre a polêmica, mas é algo um tanto diferente do que o pobre debate religioso Brasileiro está acostumado a tratar, já que lida com fontes que vão além do debate bíblico e tangem também o registro histórico patrístico. Admito que faço esse texto um tanto a contragosto. Honestamente, a questão das imagens sempre me pareceu

Olavo de Carvalho é um inimigo da fé católica?

1) Olavo de Carvalho defende o liberalismo, sendo assim, é um inimigo da Doutrina Social da Igreja I - Liberal? “Embora uma economia de mercado seja claramente menos opressiva para os cidadãos do que uma economia socialista, a liberdade para o mercado não garante automaticamente liberdade para as consciências. Na medida em que der por implícita e automática uma conexão que, ao contrário, só pode ser criada mediante um esforço consciente, o neoliberalismo se omitirá de cumprir o papel que se propõe, de abrir o caminho para uma sociedade mais livre por meio da economia livre: se uma opção econômica se torna o critério predominante se não único a determinar os rumos da vida coletiva, o resultado fatal é que os meios se tornam fins. E o mercado tem um potencial escravizador tão grande e perigoso quanto o do Estado. ... Mais sábio seria – e tenho de dizer isto, pois no Brasil não se pode descrever um estado de coisas sem que a platéia ansiosa nos cobre uma definição sobre o que fazer – que

Guerrilha Cultural

Pesquisar este blog