Pular para o conteúdo principal

Capitalistas contra o capitalismo

Muitos estão vendo, em choque, a maneira pela qual as grandes empresas capitalistas estão atacando de maneira violenta as bases do próprio sistema que dá sua base de sustentação, o Estado de Direito e a livre iniciativa. O capitalismo não deve ser visto apenas através de seu aspecto econômico, sendo de vital importância analisá-lo no contexto em que se insere dentro do sistema vigente, que abrange não só as relações econômicas, mas também se expande para a política e outras realizações culturais que são provocadas pela mentalidade que ele cria. Percebendo isso, o caminho para compreender o que está acontecendo parece mais claro. 

O capitalismo que, por sua necessidade interna, quantificou toda a economia para que pudesse fazer estimativas racionais sobre o custo e o lucro, também foi responsável pela subjugação de todos os aspectos da vida humana ao seu método, desde suas práticas médicas, até mesmo aos seus ideais mais abstratos de beleza e justiça. O modelo econômico industrial moderno não é apenas uma aplicação da ciência, mas também é a razão de ser e a própria justificação dela. O próprio modelo exige a racionalização do comportamento social. 

Essa racionalização da humanidade, trazida para o contexto do Direito, repercutiu em sua aproximação com o pensamento sistemático. A teoria jurídica moderna conseguiu transformar o conjunto de regras que compõem o Direito em regras técnicas controláveis na comparação das situações vigentes com as situações idealmente desejadas. Tal processo histórico de racionalização atingiu sua maturidade nas famosas codificações napoleônicas, que são marco do início da ciência contemporânea do Direito. Esse também foi um marco para a sociedade burguesa triunfante, que exprimia suas aspirações e balizava seus interesses em leis de grande perfeição formal, segundo os ditames da liberdade de iniciativa, segurança, certeza, clara definição de direitos, deveres, faculdades e sanções. Era esse o interesse da burguesia porque, antes dessa codificação, o Direito era fragmentado em vários sistemas particulares, variáveis por região e grau de hierarquia, muitas vezes em conflito entre si, o que facilitava abusos e fraudes por parte dos aplicadores da lei, algo pouco interessante para quem pretendia vender seus produtos ao redor de um território.

Apesar disso, as conquistas do capitalismo são, ao mesmo tempo, as razões de sua queda. Suas conquistas servem para destituir o empreendedor de sua utilidade. Uma vez que a empresa capitalista passa a automatizar a economia e o Direito, se esvazia a figura do empreendedor diante do procedimento burocrático e do resultado calculado. Dessa forma, o progresso do capitalismo naturalmente tende a engolir muitos pequenos produtores, comerciantes e trabalhadores, incapazes de se adaptar ou indispostos com o sistema, cada vez mais impessoal e complexo, seja em seu ambiente natural de competição ou em sua relação com o Estado, relegando-os a informalidade. Assim, é patente que a situação em que vivemos é aquela onde o sistema se tornou um mecanismo tão sofisticado que apenas empresas gigantes e impessoais conseguem operar com naturalidade, acumulando uma quantidade poder antes inimaginável e suprimindo aquilo que está alheio a grande engrenagem. 

O espírito humano que oxigena o sistema capitalista desde seus primórdios é, pelo mecanismo próprio do sistema, estrangulado pela própria criatura a quem dá sustentação. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Em defesa dos ícones: resposta a Pedro Gaião

Por Mariano de Arcos Faz algumas semanas que tomei ciência da figura do apologeta anticatólico Pedro Gaião, que vem se engajando em diversas polêmicas religiosas para promover ataques a Igreja, especialmente na questão dos ícones. Não é inteiramente incomum que esse tipo de polêmica seja levantada por protestantes, acredito que o primeiro protestante a levantar esse tipo de questão foi um dos pais fundadores do protestantismo, João Calvino, que no século XVI escreveu suas famosas Institutas para o Rei da França. É visível que os argumentos do sr. Gaião convergem com os de Calvino em quase tudo, não sendo nenhuma novidade para os católicos bem instruídos sobre a polêmica, mas é algo um tanto diferente do que o pobre debate religioso Brasileiro está acostumado a tratar, já que lida com fontes que vão além do debate bíblico e tangem também o registro histórico patrístico. Admito que faço esse texto um tanto a contragosto. Honestamente, a questão das imagens sempre me pareceu

Olavo de Carvalho é um inimigo da fé católica?

1) Olavo de Carvalho defende o liberalismo, sendo assim, é um inimigo da Doutrina Social da Igreja I - Liberal? “Embora uma economia de mercado seja claramente menos opressiva para os cidadãos do que uma economia socialista, a liberdade para o mercado não garante automaticamente liberdade para as consciências. Na medida em que der por implícita e automática uma conexão que, ao contrário, só pode ser criada mediante um esforço consciente, o neoliberalismo se omitirá de cumprir o papel que se propõe, de abrir o caminho para uma sociedade mais livre por meio da economia livre: se uma opção econômica se torna o critério predominante se não único a determinar os rumos da vida coletiva, o resultado fatal é que os meios se tornam fins. E o mercado tem um potencial escravizador tão grande e perigoso quanto o do Estado. ... Mais sábio seria – e tenho de dizer isto, pois no Brasil não se pode descrever um estado de coisas sem que a platéia ansiosa nos cobre uma definição sobre o que fazer – que

Entendendo o Papa Francisco