Por que o movimento pró vida está perdendo ?

A verdade é que, pelo andar da carruagem, o aborto vai continuar avançando em mais países ao redor do mundo. 

O movimento em defesa da vida está fracassando.

Vi alguns "tradicionalistas" dizendo que a razão disso é o movimento pró-vida não pensar a causa dentro de uma perspectiva social. Não concordo. Quem conhece de perto o trabalho de casas pró-vida sabe muito bem que eles tentam ao máximo fornecer amparo para mulheres desesperadas seja com cuidados psicológicos, ajuda financeira e por ai vai. Fora o óbvio fato de que esses movimentos estão usualmente anexos a algum tipo de afiliação religiosa, cujas associações de caridade são bem conhecidas. A crítica é injusta e mostra o distanciamento dessas pessoas de seus aliados mais imediatos. 

Ao meu ver, o que mina o sucesso desses movimentos pró-vida ao redor do mundo é o "bom mocismo" patológico. Enquanto abortistas violam a lei, depredam igrejas e a miséria a quatro para legitimar o """"direito""" de matar uma criança, os defensores do legítimo direito à vida aceitam tudo. Basta uns 10 juízes corruptos de uma Suprema Corte para todo mundo tratar desmembramento, perfuração e destruição do crânio de bebês como se fosse uma prática tão legítima como qualquer outra. Matar ou não matar vira uma questão tão importante quanto escolher seu time de futebol. 

Empresas que financiam a morte são tratadas como legítimas, juízes que permitem a morte não perdem os cargos e aqueles exploradores de mulheres desesperadas que forçam elas a fazer abortos ficam impunes.

Se fossemos tão mansos assim para tratar a questão do estupro e da escravidão, podem ter certeza que eles seriam legais.

"Moderação a serviço da verdade é serviço prestado à mentira" 
Olavo de Carvalho

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Em defesa dos ícones: resposta a Pedro Gaião

Por Mariano de Arcos Faz algumas semanas que tomei ciência da figura do apologeta anticatólico Pedro Gaião, que vem se engajando em diversas polêmicas religiosas para promover ataques a Igreja, especialmente na questão dos ícones. Não é inteiramente incomum que esse tipo de polêmica seja levantada por protestantes, acredito que o primeiro protestante a levantar esse tipo de questão foi um dos pais fundadores do protestantismo, João Calvino, que no século XVI escreveu suas famosas Institutas para o Rei da França. É visível que os argumentos do sr. Gaião convergem com os de Calvino em quase tudo, não sendo nenhuma novidade para os católicos bem instruídos sobre a polêmica, mas é algo um tanto diferente do que o pobre debate religioso Brasileiro está acostumado a tratar, já que lida com fontes que vão além do debate bíblico e tangem também o registro histórico patrístico. Admito que faço esse texto um tanto a contragosto. Honestamente, a questão das imagens sempre me pareceu

Olavo de Carvalho é um inimigo da fé católica?

1) Olavo de Carvalho defende o liberalismo, sendo assim, é um inimigo da Doutrina Social da Igreja I - Liberal? “Embora uma economia de mercado seja claramente menos opressiva para os cidadãos do que uma economia socialista, a liberdade para o mercado não garante automaticamente liberdade para as consciências. Na medida em que der por implícita e automática uma conexão que, ao contrário, só pode ser criada mediante um esforço consciente, o neoliberalismo se omitirá de cumprir o papel que se propõe, de abrir o caminho para uma sociedade mais livre por meio da economia livre: se uma opção econômica se torna o critério predominante se não único a determinar os rumos da vida coletiva, o resultado fatal é que os meios se tornam fins. E o mercado tem um potencial escravizador tão grande e perigoso quanto o do Estado. ... Mais sábio seria – e tenho de dizer isto, pois no Brasil não se pode descrever um estado de coisas sem que a platéia ansiosa nos cobre uma definição sobre o que fazer – que

Guerrilha Cultural

Pesquisar este blog