A batalha pela sanidade

Discutir sobre falta de fé em pleno 2021 é desviar o foco do verdadeiro problema. Nosso problema é inteiramente o contrário: excesso de fé. Digo fé não em seu sentido teológico mais profundo, mas no ordinário: crença em algo sem bases. Esse é o grande problema dos nossos tempos!

Quão comum é para nós ver pessoas explorando milhões de seguidores com promessas de dinheiro fácil? Quão fácil não é angariar fiéis para novas seitas de espiritualidade "new age" que, francamente, parecem narrar um conto de fadas escrito por um adolescente depois de fumar maconha? Quantos livros circulam por ai que prometem riquezas e cura de doenças baseado em pensamento positivo ou outra frescura do tipo? Imagem clara disso é o tal "iluminista" do STF frequentando os trabalhos do bruxo João de deus.

Alguns dizem que somos a era do ceticismo porque as pessoas questionam as religiões tradicionais, mas alguém já parou para analisar o tipo de objeções que são levantadas? Não é nem um pouco raro pessoas, mesmo letradas, repliquem absurdos sobre como a Igreja achava que todos os canhotos, ruivas, gatos, cachorros e afins eram do demônio e queimavam na fogueira da inquisição em quantidades que superariam o número de habitantes da Europa na época. Esse ceticismo é tão somente uma fé irracional e injustificada como as outras.

Por isso, concorro com Mário Ferreira dos Santos: "precisamos de milhares de Sócrates". Pessoas capazes de expurgar não necessariamente a incredulidade das pessoas, mas sim sua credulidade no absurdo. Nossa batalha deve ser para restabelecer o mínimo de apreço pela verossimilhança, e, em última instância, pela sanidade.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Em defesa dos ícones: resposta a Pedro Gaião

Por Mariano de Arcos Faz algumas semanas que tomei ciência da figura do apologeta anticatólico Pedro Gaião, que vem se engajando em diversas polêmicas religiosas para promover ataques a Igreja, especialmente na questão dos ícones. Não é inteiramente incomum que esse tipo de polêmica seja levantada por protestantes, acredito que o primeiro protestante a levantar esse tipo de questão foi um dos pais fundadores do protestantismo, João Calvino, que no século XVI escreveu suas famosas Institutas para o Rei da França. É visível que os argumentos do sr. Gaião convergem com os de Calvino em quase tudo, não sendo nenhuma novidade para os católicos bem instruídos sobre a polêmica, mas é algo um tanto diferente do que o pobre debate religioso Brasileiro está acostumado a tratar, já que lida com fontes que vão além do debate bíblico e tangem também o registro histórico patrístico. Admito que faço esse texto um tanto a contragosto. Honestamente, a questão das imagens sempre me pareceu

Olavo de Carvalho é um inimigo da fé católica?

1) Olavo de Carvalho defende o liberalismo, sendo assim, é um inimigo da Doutrina Social da Igreja I - Liberal? “Embora uma economia de mercado seja claramente menos opressiva para os cidadãos do que uma economia socialista, a liberdade para o mercado não garante automaticamente liberdade para as consciências. Na medida em que der por implícita e automática uma conexão que, ao contrário, só pode ser criada mediante um esforço consciente, o neoliberalismo se omitirá de cumprir o papel que se propõe, de abrir o caminho para uma sociedade mais livre por meio da economia livre: se uma opção econômica se torna o critério predominante se não único a determinar os rumos da vida coletiva, o resultado fatal é que os meios se tornam fins. E o mercado tem um potencial escravizador tão grande e perigoso quanto o do Estado. ... Mais sábio seria – e tenho de dizer isto, pois no Brasil não se pode descrever um estado de coisas sem que a platéia ansiosa nos cobre uma definição sobre o que fazer – que

Guerrilha Cultural

Pesquisar este blog